Конкурс директорів шкіл: чому не відбулося оновлення?

Конкурс директорів шкіл: чому не відбулося оновлення?Депутат облради Роман Сімутін конкурс на обрання, зокрема директора школи №2, вважає нелегітимним та неможливим призначення Валерія Кащеєва.

У корупційному рейтингу шкіл (див. 2-й номер газети) керівника школи №2 виведено на перше місце. Саме ця школа закуповувала продукти харчування для дітей у середньому на 30-40% дорожче. Приклад: в один день у одного й того ж виробника Навчально-виховне об’єднання купляє масло вершкове за 142,2 грн/кг, а школа №2 – за 184,5 грн/кг. Таких випадків, де заклад Валерія Кащеєва за незрозуміло високою ціною закупівлі має перше місце – 14. В результаті значна шкода нанесена міському бюджету, від тендерних махінацій страждають діти, адже часто вони отримують неповні порції.

І що ми бачимо в результаті так званого конкурсу? Комісія одноголосно (!!!) віддає перевагу Валерію Кащеєву. Це просто неприпустимо. У мене немає претензій до переважної більшості директорів шкіл, там працюють справжні фахівці. Але у випадку з Валерієм Кащеєвим система фактично захистила себе, вона не допустила притоку свіжої сили, захистила людину, на котру падає дуже серйозна корупційна тінь, - говорить Роман Сімутін.

Про певну заангажованість, тенденційність при визначенні переможця на посаду директора 2-ї школи говорить велика кількість запитань у конкурсної комісії до претендента Людмили Кирпи і відсутність будь-яких - до «старого та перевіреного» Валерія Кащеєва. Як і те, що комісія проголосувала за нього одноголосно.

Схоже, нинішнє керівництво УОН не відмовляються і від практики попередньої режисури. Про це говорить присутність на конкурсі «потрібних» батьків та вчителів. Також – несподіваний і в той же час мало вмотивований виступ представника військкомату, котрий беззастережно взяв бік одного кандидата та доводив інформацію, що безпосереднього відношення до конкурсу не мала.

Окрім цього, відзначу й порушення процедур, - говорить Роман Сімутін. – Зокрема, комісія опублікувала протоколи, що відбулося голосування щодо кандидатури Людмили Кирпи. А насправді воно не проводилося. Тому й стверджую: конкурс на директора школи №2 неможливо назвати легітимним.

Роман Сімутін одразу звернувся з листом до міського голови Ігоря Сапожка про неприпустимість призначення на посаду директору 2-ї школи Валерія Кащеєва. Лист направлений і до Міноборони з проханням оцінити участь працівника військкомату у конкурсі.

Громадський активіст у сфері освіти Надія Лещик зазначає: конкурс покликаний оновити управлінський менеджмент. В результаті прийдуть люди, які можуть сміливо і принципово відстоювати свої позиції, а відтак нести щось нове, прогресивне в освіту. На жаль, система практично не допускає до керівництва «чужих», а лише «своїх», ретельно підібраних та перевірених своєю лояльністю до керівництва. У тих директорів шкіл чи завідуючих дитсадків, що дозволяли критикувати керівництво, якимось дивним чином швиденько закінчувалися контракти. Лояльним же контракти тихенько продовжувалися, без проведення відкритих конкурсів.

Про демотиваційну атмосферу свідчить, що лише два педагога наважились подати свої кандидатури та скласти конкуренцію діючим директорам. Результати конкурсів показали, що мовляв, не варто навіть ризикувати, адже переможе потрібний, кого визначили заздалегідь.

Пані Надія звертає увагу, що у Положенні про конкурс на посаду керівника закладу освіти, розміщеному на сайті БМР, відсутні реквізити, а саме: номер та дата рішення БМР про затвердженея. Також у Положенні не прописано формуваня конкурсна комісія, не розроблений прозорий і зрозумілий механізм, хто і як делегував туди людей. Складається стійке враження - комісія формувалася кимось одноосібно.

…Тим часом надійшла відповідь міського голови на лист Романа Сімутіна . Як і очікувалося, пан Сапожко не вбачає абсолютно ніяких порушень в роботі конкурсної комісії. Вона, на його думку, діяла (далі цитуємо документ) «…на засадах неупередженості, об’єктивності та відкритості». Ну і міський голова, котрий має виступати як головний арбітр, аби все відбувалося не тільки у законодавчих рамках, але на засадах моральності, чесності, ні слова не згадав, що на Валерія Кащеєва лягла велика корупційна тінь.

 

Надія Лещик, громадський активіст:

- Прикро, що у керівний простір броварської освіти так і не увірвалося свіже повітря. Тому реформа освіти й рухається доволі складно. Інша ситуація у Києві, зокрема. Директорів обирають за конкурсом, демократично. Приходять сміливі й інноваційні директори, які не бояться експериментувати, впроваджувати нові технології, просити забезпечення закладів освіти в повному обсязі, щоб не збирати на це кошти з батьків. На жаль, реформу освіти в Броварах практично нівелює переповненість шкіл. Вчителі бажають працювати за новими методиками та підходами, але коли у класі до сорока учнів, здійснити це не можливо. Директори мають змогу організувати новий освітній простір для дітей, але бракує місця. Що може зарадити ситуації? Все залежить від активності, небайдужості самої броварської громади.